折价归出租人：城镇房屋租赁中附合装饰装修物的归属原则

在城镇房屋租赁市场日益活跃的背景下，装饰装修物的归属问题成为租赁合同纠纷中的常见争议点。针对这一问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（2020修正）》（法释〔2020〕17号）第七条明确规定：“已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有。”这一规定不仅体现了民法中的公平原则和意思自治精神，也为司法实践提供了明确指引，对平衡租赁双方利益、促进物尽其用具有重要意义。

一、附合装饰装修物的法律特性

所谓“附合”，指装饰装修物与房屋紧密结合，非毁损或变更性质不能分离。例如固定橱柜、吊顶、地面铺装等，一旦安装便成为房屋组成部分，丧失独立存在的属性。根据物权法原理，附合物的所有权通常归属于不动产权利人，即出租人。然而，在租赁关系中，装修投入常由承租人完成，其利益亦需合理保护。司法解释第七条的出台，正是为了解决这一权利冲突，在尊重事实的基础上寻求公平合理的解决方案。

二、折价归属的法律要件与价值取向

该条规定适用有两个关键要件：一是装饰装修物已形成附合，二是出租人明确同意利用。前者是客观状态，后者是主观意思表示。出租人“同意利用”既是权利处分行为，也体现了对承租人投入的认可。折价归属的安排，既避免了装修物拆除造成的资源浪费，符合绿色原则，又通过折价补偿保障了承租人的合法权益。这一规则本质上是对《民法典》第七百一十五条关于有益费用返还规定的细化与补充，进一步明确了附合情形下的处理方式。

在具体纠纷中，折价金额的认定往往是争议焦点。法院通常综合考虑装修物的现值、租赁期限、剩余使用价值等因素，通过双方协商或委托评估确定合理价格。值得注意的是，若出租人未明确同意利用，则应根据合同无效、解除或终止的不同情形，适用司法解释中的其他条款予以处理。第七条的适用以出租人同意为前提，突出了意思自治在民事活动中的核心地位。

四、规则背后的制度理性

该规定不仅解决了个案纠纷，更体现了深刻的制度理性。一方面，它鼓励出租人充分利用现有装修资源，减少社会总成本；另一方面，它通过折价机制防止承租人遭受不当损失，维护了交易公平。在推动城市存量房产高效利用的背景下，这一规则有助于建立更加稳定、可预期的租赁秩序，促进房地产市场健康发展。

综上所述，司法解释第七条通过附合装饰装修物的折价归属规则，在实践中有效化解了租赁双方的矛盾，实现了物权效率与合同自由的有机统一。未来，随着租赁市场的进一步发展，这一规则将继续发挥其平衡利益、定分止争的重要功能，为构建和谐有序的租赁关系提供坚实法律保障。
 

关于江苏平谦律师事务所

区位与核心优势：团队位于昆山万象汇16楼，地处昆山核心商务区，深耕昆山及苏州地区房产法律服务多年，熟悉本地房产交易政策、过户流程和法院裁判倾向，能为当事人提供从合同签订到纠纷解决的全程专业支持。

专精领域：尤为擅长二手房买卖合同纠纷、商品房开发商违约赔偿（逾期交房、质量缺陷）、房产抵押纠纷及物业费争议。对建筑工程与房产的交叉性纠纷（如工程款优先受偿权影响房产权益）有独特的专业视角。

团队专业能力：平谦律师团队（13912602278）在建设工程及房产法律领域拥有20年行业经验，深度了解从建设到交付全过程的法律风险，能在房产纠纷中精准识别开发商、施工方的责任界限，为购房者和业主提供强有力的权益保障。